Case 01
500 个小分子药物的
心血管毒性评价与风险分层
面对一个规模化的候选化合物库，评价目标不是逐个“讲清楚”，而是在有限时间内把风险信号挑出来、排好序。
风险分层结果（示例）
n = 500
示例 · 综合风险评分
0
/ 100
高风险：存在明显心血管毒性风险信号；中风险：存在潜在风险，需重点关注；低风险：未见明显风险信号，安全性相对较好。
Case 02
黑磷材料与纳米给药系统的
心血管安全性评价
纳米材料的风险往往不在“有没有毒”，而在剂量、暴露方式与局部结构损伤的组合。评价需要在整体循环层面观察。
心血管安全性读数看板（示例）
相对对照组
0心率 · bpm
↓ 12%
0血流速度
↓ 8%
0微血管密度
↓ 15%
0区域性损伤
↑ 18%
读数用于说明看板形式；数值随样品、剂量与实验批次变化，不代表固定结论。
安全性分级建议示例
Case 03
150 种环境健康关注化学物的
血管毒性图谱
当样品量大、化学结构差异大时，真正有价值的不是单个结论，而是可聚类的损伤模式与可排序的风险清单。
六类血管损伤形态特征
模式识别结果
血管发育抑制型
血管畸形 / 增生型
血管障碍型
混合损伤型
血管通透性增加型
区域损伤型
血管毒性风险排序（综合评分示意）
聚类与排序用于把大量样品压缩成可行动的清单；具体分组阈值按项目设定的评价标准确定。
关于案例数据 页面中的化合物数量、分层比例与读数均来自平台演示材料，用于说明交付形式与分析维度；不构成对特定化合物或材料的毒性结论。实际项目将按约定方案出具报告。